标题：关于申思事件的反思：教练的体罚严重伤害小球员的尊严及梦想

近日，前国脚申思在青训活动中与小球员发生冲突的视频在网络上引发了广泛关注。《新京报》对此发表了文章指出，教练对小球员实施的体罚和侮辱行为，不仅践踏了他们的自尊心，更是对他们足球梦想的严重打击。视频显示，在训练场上，申思首先让一名小球员单独站出来，然后突袭地扇了他一记耳光，让这名小球员感到措手不及，后退了几步。根据被打小球员的家长反映，短短三天内，孩子竟然经历了超过20次耳光的惩罚，脸部已经出现了淤青的痕迹。

根据我国的未成年人保护法，明确禁止对未成年人实施任何形式的体罚或侮辱人格尊严的行为。申思的暴力行为不仅违背了法律的规定，也引起了小球员家长的愤怒，他们选择及时报警，体现了他们对合法权益的坚定维护。申思曾因受贿被判刑，如今他再次面临法律的审视。

2013年，中国足协对在“反赌扫黑”行动中被查出违纪行为的个人和单位进行了处分，申思因被终身禁止参与任何与足球相关的活动，处于“禁足”状态。根据《中国足球协会纪律准则》，这一“禁足”令的执行意味着他不可以投资、管理、比赛或涉及其他足球相关的活动。然而，涉事的上海幸运星足球俱乐部竟然让申思参与俱乐部的工作，显然是在规避禁令。俱乐部用“顾问”这一身份为申思的出现在训练场上辩护，表面上看似合理，但实际上只是借口。申思之所以对禁足令掉以轻心，部分原因在于他作为俱乐部的创始股东，似乎认为自己有权参与俱乐部的日常事务。

值得质疑的是，自2013年以来，虽然中国足协对二百多人实施了“禁足”惩罚，但实际落实情况如何？还有多少和申思类似的人在足球圈活跃？社交反馈显示，对申思的“禁足”令落实并非困难之事，但更迫切的是平时在青训场上是否存在其它类似的体罚和侮辱行为，该如何加以杜绝？

不可否认的是，申思作为前国脚自有其专业水平，然而即便是如此优秀的教练，也无法逃避将体罚视为严厉、将侮辱视为警示的错误教育观念。在中国足球的某些潜规则中，暴力行为可能被视为一种常见的执教方式。从社会学的角度来看，家庭暴力往往出现“代际传递”的现象，即父母所施加的暴力可能会被孩子们所继承。类似地，在足球场上，教练与球员之间的关系易导致对体罚和侮辱的延续——教练习惯于殴打球员，而当球员成为教练时，也可能重复这一行为。

体罚和侮辱行为不仅损害了小球员的自尊心，也在潜移默化中摧毁了他们对足球的热爱和梦想。中国足球长期没有显著进步，一个重要原因即是青训体系的落后。而青训何以落后，许多人的思考可能忽视了部分教练所抱持的“严格”观念。

成功的足球教育需要建立在对足球的热爱之上。唯有通过爱心与耐心去激发青少年对足球的热情，才能使他们在这个过程中不断成长、创造新高峰。诸如体罚及辱骂的训练方式，只会让年轻球员渐渐对足球失去兴趣，使其视足球为无趣的工作或交易。

上海足协表达了将加强对足球俱乐部及青训机构的责任感，严控“禁足”人员动态名单，常态化开展职业道德和师风教育，建立健全保护青少年球员权益的机制，以坚决禁止对未成年人的侵害。这种做法非常必要，既要确保“禁足”人员远离足球行业，也要将那些缺乏师德的教练逐出绿茵场。唯有如此，才能真正保护小球员对足球的热爱，使青训事业能够早日迎来丰硕的成果。